Похожие публикации

Техническое задание на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию административного здания
Техническое задание
1.1. АО «Евразийский Банк» проводит открытый конкурс с целью выбора подрядчика на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию администра...полностью>>

Анализ работы электрической части электропечных агрегатов при помощи круговых диаграмм шпиганович А. Н., Ищенко А. Е
Документ
В статье рассматривается способ построения круговой диаграммы для расчета и анализа режимов агрегатов «печь-ковш», руднотермических и дуговых электроп...полностью>>

Техническое задание на разработку логотипа и фирменного стиля (1)
Техническое задание
Какие материалы прилагаются? Логотип в векторе(если нужны элементы фирменного стиля), рекламные тексты в формате doc или txt, фотографии, графики, кар...полностью>>

603152, г. Нижний Новгород, ул. Ларина, 8а
Документ
3 (14 дисков) 9 3 Борона дисковая навесная 1BQX-1,5 (1 дисков) 3 4 Плуг двухкорпусный 1L- 0 (ХТ-1 0, ХТ-180) 10 5 Плуг трёхкорпусный 1L-3 0(ХТ-180, JM...полностью>>



Программа дисциплины «Поведенческие финансы» для направления 38. 04. 08 «Экономика»

Содержание дисциплины

Тема 1. Введение.

Роль эмоций в поведении человека. Особенности познавательных процессов (памяти, внимания, восприятия) и роль при принятии решений.

Количество часов аудиторной работы: 4

Объем самостоятельной работы: 0

Основная литература

  1. Рудык Н. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. М.: Дело, 2004. Гл. 5.

Дополнительная

  1. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Изд-во ИПП «Гуманитарный центр», 2005, - 632с. Гл.1

  2. Plous, Scott (1993), The Psychology of Judgment and Decision Making. Ch. 10-15.

  3. Ariely D. Predictably Irrational, HarperCollins Publishers, NY, 2008

  4. Rabin, M. "Economics and Psychology." JEL 36, no. 1 (March 1998): 11-46.

  5. Kahneman, D. "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics." American Economic Review(December 2003): 1449-1475.

  6. Thaler, Richard. The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1994.

  7. Akerlof, George A., and Janet L. Yellen. "Can Small Deviations from Rationality Make Significant Differences to Economic Equilibria?" American Economic Review 75, no. 4 (September 1985): 708-20.

  8. Gabaix, Xavier, and David Laibson. "Some Industrial Organization With Boundedly Rational Consumers: Noise."

  9. Thaler, R. "The Psychology and Economics Conference Handbook: Comments on Simon, on Einhorn and Hogarth, and on Tversky and Kahneman." Journal of Business 59, no. 4. Part 2 (Oct 1986): S279 - S284.

Раздел I. Восприятие и интерпретация информации человеком

Тема 2. Эффекты определения репрезентативности

Феномены, связанные с анализом ситуаций человеком: нечувствительность к априорной вероятности результата, ошибочные концепции шанса, нечувствительность к надежности прогноза, иллюзия валидности, неправильные представления о регрессии.

Количество часов аудиторной работы: 6

Объем самостоятельной работы: 16

Основная литература

  1. Рудык Н. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. М.: Дело, 2004. Гл. 5.

Дополнительная

  1. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Изд-во ИПП «Гуманитарный центр», 2005, - 632с. Гл.1

  2. Plous, Scott (1993), The Psychology of Judgment and Decision Making. Ch. 10-15.

  3. Ariely D. Predictably Irrational, HarperCollins Publishers, NY, 2008

  4. Rabin, M. "Economics and Psychology." JEL 36, no. 1 (March 1998): 11-46.

  5. Kahneman, D. "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics." American Economic Review(December 2003): 1449-1475.

  6. Thaler, Richard. The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1994.

  7. Akerlof, George A., and Janet L. Yellen. "Can Small Deviations from Rationality Make Significant Differences to Economic Equilibria?" American Economic Review 75, no. 4 (September 1985): 708-20.

  8. Gabaix, Xavier, and David Laibson. "Some Industrial Organization With Boundedly Rational Consumers: Noise."

  9. Thaler, R. "The Psychology and Economics Conference Handbook: Comments on Simon, on Einhorn and Hogarth, and on Tversky and Kahneman." Journal of Business 59, no. 4. Part 2 (Oct 1986): S279 - S284.

Тема 3. Эффекты оценки по степени доступности примера.

Предубеждения, связанные с: различной доступностью объектов анализа, различиями в направлениях поиска, способностью к представлению образов, иллюзиями взаимосвязи.

Количество часов аудиторной работы: 4

Объем самостоятельной работы: 14

Основная литература

  1. Рудык Н. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. М.: Дело, 2004. Гл. 5.

Дополнительная

  1. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Изд-во ИПП «Гуманитарный центр», 2005, - 632с. Гл.1

  2. Plous, Scott (1993), The Psychology of Judgment and Decision Making. Ch. 10-15.

  3. Ariely D. Predictably Irrational, HarperCollins Publishers, NY, 2008

  4. Rabin, M. "Economics and Psychology." JEL 36, no. 1 (March 1998): 11-46.

  5. Kahneman, D. "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics." American Economic Review(December 2003): 1449-1475.

  6. Thaler, Richard. The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1994.

  7. Akerlof, George A., and Janet L. Yellen. "Can Small Deviations from Rationality Make Significant Differences to Economic Equilibria?" American Economic Review 75, no. 4 (September 1985): 708-20.

  8. Gabaix, Xavier, and David Laibson. "Some Industrial Organization With Boundedly Rational Consumers: Noise."

  9. Thaler, R. "The Psychology and Economics Conference Handbook: Comments on Simon, on Einhorn and Hogarth, and on Tversky and Kahneman." Journal of Business 59, no. 4. Part 2 (Oct 1986): S279 - S284.

Тема 4. Эффекты корректировки и привязка (якорение).

Недостаточная «корректировка», предубеждения в оценке конъюнктивных и дизъюнктивных событий, «привязка» при оценке субъективной вероятности.

Количество часов аудиторной работы: 6

Объем самостоятельной работы: 16

Основная литература

  1. Рудык Н. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. М.: Дело, 2004. Гл. 5.

Дополнительная

  1. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Изд-во ИПП «Гуманитарный центр», 2005, - 632с. Гл.1

  2. Plous, Scott (1993), The Psychology of Judgment and Decision Making. Ch. 10-15.

  3. Ariely D. Predictably Irrational, HarperCollins Publishers, NY, 2008

  4. Rabin, M. "Economics and Psychology." JEL 36, no. 1 (March 1998): 11-46.

  5. Kahneman, D. "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics." American Economic Review(December 2003): 1449-1475.

  6. Thaler, Richard. The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1994.

  7. Akerlof, George A., and Janet L. Yellen. "Can Small Deviations from Rationality Make Significant Differences to Economic Equilibria?" American Economic Review 75, no. 4 (September 1985): 708-20.

  8. Gabaix, Xavier, and David Laibson. "Some Industrial Organization With Boundedly Rational Consumers: Noise."

  9. Thaler, R. "The Psychology and Economics Conference Handbook: Comments on Simon, on Einhorn and Hogarth, and on Tversky and Kahneman." Journal of Business 59, no. 4. Part 2 (Oct 1986): S279 - S284.

Раздел II. Влияние особенностей восприятия информации человеком на принятие экономических решений

Тема 5. Примеры влияния эффектов на процесс корпоративного принятия решения.

«Проклятие победителя», «Стереотипизация», эффект «Желательности», эффект, эффект «Горяцей руки» (hot hand), эффект «Отражения».

Количество часов аудиторной работы: 8

Объем самостоятельной работы: 18

Основная литература

  1. Рудык Н. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. М.: Дело, 2004. Гл. 5.

Дополнительная

  1. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Изд-во ИПП «Гуманитарный центр», 2005, - 632с. Гл.1

  2. Plous, Scott (1993), The Psychology of Judgment and Decision Making. Ch. 10-15.

  3. Ariely D. Predictably Irrational, HarperCollins Publishers, NY, 2008

  4. Rabin, M. "Economics and Psychology." JEL 36, no. 1 (March 1998): 11-46.

  5. Kahneman, D. "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics." American Economic Review(December 2003): 1449-1475.

  6. Thaler, Richard. The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1994.

  7. Akerlof, George A., and Janet L. Yellen. "Can Small Deviations from Rationality Make Significant Differences to Economic Equilibria?" American Economic Review 75, no. 4 (September 1985): 708-20.

  8. Gabaix, Xavier, and David Laibson. "Some Industrial Organization With Boundedly Rational Consumers: Noise."

  9. Thaler, R. "The Psychology and Economics Conference Handbook: Comments on Simon, on Einhorn and Hogarth, and on Tversky and Kahneman." Journal of Business 59, no. 4. Part 2 (Oct 1986): S279 - S284.

Тема 6. Роль человеческого фактора в корпоративной политике управления рисками.

Систематическое проявление излишней уверенности - иллюзия «контроля».. Эмоциональное состояние и отношение к риску. Влияние больших успехов и больших неудач на поведение сотрудников. Эффект потраченных средств «влипания» (sunk costs).

Количество часов аудиторной работы: 8

Объем самостоятельной работы: 22

Основная литература

  1. Рудык Н. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. М.: Дело, 2004. Гл. 5.

Дополнительная

  1. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Изд-во ИПП «Гуманитарный центр», 2005, - 632с. Гл.1

  2. Plous, Scott (1993), The Psychology of Judgment and Decision Making. Ch. 10-15.

  3. Ariely D. Predictably Irrational, HarperCollins Publishers, NY, 2008

  4. Rabin, M. "Economics and Psychology." JEL 36, no. 1 (March 1998): 11-46.

  5. Kahneman, D. "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics." American Economic Review(December 2003): 1449-1475.

  6. Thaler, Richard. The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1994.

  7. Akerlof, George A., and Janet L. Yellen. "Can Small Deviations from Rationality Make Significant Differences to Economic Equilibria?" American Economic Review 75, no. 4 (September 1985): 708-20.

  8. Gabaix, Xavier, and David Laibson. "Some Industrial Organization With Boundedly Rational Consumers: Noise."

  9. Thaler, R. "The Psychology and Economics Conference Handbook: Comments on Simon, on Einhorn and Hogarth, and on Tversky and Kahneman." Journal of Business 59, no. 4. Part 2 (Oct 1986): S279 - S284.

  10. Shefrin, Hersh (2000), Biased Reaction to Earnings Announcements, in: Beyond Greed and Fear: Understanding Behavioral Finance and the Psychology of Investing. Harvard: Harvard Business School Press. Ch. 8.

  11. Heaton, J. B. (2002), Managerial Optimism and Corporate Finance, Financial Management, Vol. 31, p. 33-45.

  12. Shefrin, Hersh (2000), Beyond Greed and Fear - Harvard: Harvard Business School Press.

  13. Stein, Jeremy (1996), Rational Capital Budgeting in an Irrational World, Journal of Business, Vol. 69, p. 429-455.

  14. Gervalis, S, Heaton, J. B., Odean, T. (2002), The Positive Role of Overconfidence and Optimism in Investment Policy, Working paper.

  15. Rau, P.R.; Patel, A.; Osobov, I.; Khorana, A.; Cooper, M.J. (2001), The Game of the Name: Value Changes Accompanying Additions and Deletions.

Тема 7. Последние тенденции в поведенческих финансах.

Методы изучения процессов принятия решений. Различие между экспериментальной экономикой и реальным бизнесом: как меняется мотивация, когда рискуют реальными деньгами. Определение роли эмоций в процессе принятия решений. Связь между психологией личности и тенденцией «рискованного» поведения. Соотношение между тенденциями «рискованного» поведения в сфере финансового менеджмента и различных областях жизнедеятельности.

Количество часов аудиторной работы: 4

Объем самостоятельной работы: 18

Основная литература

  1. Theodoros Diasakos. Bounded Rationality and Complexity in Individual Decision Problems. Preprint, 2007.
    Available at: /diasakos/1

  2. Robert Hoffmann Bounded Rationality and Social Cognition: A Computational Study http://www.nottingham.ac.uk/~lizrH3/hoffmann.pdf

Дополнительная литература:

  1. Рудык Н. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. М.: Дело, 2004. Гл. 5.

  2. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Изд-во ИПП «Гуманитарный центр», 2005, - 632с. Гл.1

  3. Plous, Scott (1993), The Psychology of Judgment and Decision Making. Ch. 10-15.

  4. Ariely D. Predictably Irrational, HarperCollins Publishers, NY, 2008

  5. Rabin, M. "Economics and Psychology." JEL 36, no. 1 (March 1998): 11-46.

  6. Kahneman, D. "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics." American Economic Review(December 2003): 1449-1475.

  7. Thaler, Richard. The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1994.

  8. Akerlof, George A., and Janet L. Yellen. "Can Small Deviations from Rationality Make Significant Differences to Economic Equilibria?" American Economic Review 75, no. 4 (September 1985): 708-20.

  9. Gabaix, Xavier, and David Laibson. "Some Industrial Organization With Boundedly Rational Consumers: Noise."

  10. Thaler, R. "The Psychology and Economics Conference Handbook: Comments on Simon, on Einhorn and Hogarth, and on Tversky and Kahneman." Journal of Business 59, no. 4. Part 2 (Oct 1986): S279 - S284.

  1. Gigerenzer, Gerd. (2001), The Adaptive Toolbox, in: Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox. MIT Press.

  2. Burnham, Terry (2003), Caveman Economics: Proximate and Ultimate Causes for Non-Materially Maximizing Behavior, Manuscript.

  3. Glimcher, Paul (2003), Decisions, Uncertainty, and the Brain: The Science of Neuroeconomics. Ch. 9, 11.

  4. Damasio, A.R. (1994), Descartes' Error: emotion, reason and the human brain. - New York: Avon Books.

  5. Lo, Andrew. & Repin, Dmitry (2002), The psychophysiology of real-time risk processing, Cognitive Neuroscience, Vol. 14, p. 1-17.

Образовательные технологии

При преподавании применяются следующие учебные технологии:

На семинарах, проводятся мини-эксперименты, в т.ч. с использованием видео камеры и последующим разбором.

Проведение полевого исследования является важной часть работы по курсу, в результате исследования студент должен сделать презентацию.

В ходе занятий часть времени уделяется решению задач по анализу ситуаций принятия решений с позиций поведенческих финансов.

1.2Тематика заданий текущего контроля

Пример задания контрольной работы

Петров после участие семинара компании занимающейся торговлей на ФОРЕКС понял, что это его призвание. Хотя его друзья Иванов и Сидоров рассказали ему, что потеряли около 1000$ при игре на этом рынке, он считает себя более компетентным, чем они, и думает попытаться поправить семейный бюджет, использую отложенную на «черный день» сумму в 1500$. В его поведении мы можем видеть проявление какого эффекта?

• оптимистическое отклонение [optimistic bias];

• иллюзия контроля [illusion of control];

• отклонение «задним умом все крепки» [hindsight bias];

• экспертное суждение [expert judgment].

Иван решил провести исследование, в котором выяснить, если предрасположенность журналистов РБК, публикующих обзор состояния рынка к определенным прогнозам – оптимистичным или пессимистичным. Влияние, какого эффекта он хочет выявить?

• оптимистическое отклонение [optimistic bias];

• иллюзия контроля [illusion of control];

• отклонение «задним умом все крепки» [hindsight bias];

• экспертное суждение [expert judgment].

Примерная тематика исследований в рамках выполнения домашних заданий

1. Возможно ли пессимистичное отклонение

2. Где проявляется самоуверенность у студентов НИУ ВШЭ

3. Влияние Интернета на принятие решений

4. Существует ли информационный парадокс

1.3Вопросы для экзамена

(использованы вопросы разработанные Репиным Д.В.)

  1. Каковы основные особенности восприятия информации человеком?

  2. Что такое субъективная вероятность?

  3. Почему эффекты якоря и репрезентативности сохраняются в определенной степени, даже если человек знает о своей подверженности влиянию этих эффектов?

  4. Чем отличается риск от неопределенности в теории принятия решений?

  5. Приведите примеры, когда теория ожидаемой полезности не объясняет экономическое поведение человека.

  6. Каким образом результаты экспериментальной экономики (ultimatum game, public goods game) противоречат экономически рациональному поведению человека?

  7. Что такое ограниченная рациональность?

  8. Каковы основные идеализированные механизмы эффективных рынков, которые корректируют отклонения цен от гипотетического истинного значения?

  9. Как нерациональные предпочтения инвесторов могут влиять на рыночные цены?

  10. Приведите основные эмпирические результаты, ставящие под сомнение гипотезу эффективного рынка.

  11. Эмоциональное содержание новостей и их корреляция с динамикой рынка.

  12. Охарактеризуйте природные и погодные факторы влияющие на эмоциональное состояние инвесторов.

  13. Каковы эмпирические сведения, связывающие положение на финансовом рынке и структуру капитала компании?

  14. Какие проблемы типично преследуют поглощающую компанию в большинстве случаев слияний и поглощений?

  15. Как связана дивидендная политика и наблюдаемая стоимость акций компании?

  16. Как связаны прогнозы аналитиков и объявление финансовых результатов с наблюдаемой стоимостью акций компании?

  17. К чему приводит систематическое проявление излишного оптимизма менеджерами?

  18. Какие эмпирические данные показывают систематическое проявление излишней уверенности?

  19. Как эмоциональное состояние влияет на отношение к риску?

  20. Как большие успехи и большие неудачи влияют на отношение к риску?

  21. Охарактеризуйте эффект потраченных средств и эффект чужих денег.

1.4Порядок формирования оценок по дисциплине

Методика формирования результирующей оценки промежуточного контроля по курсу «Поведенческие финансы», автор А.В.Поршнев

1. При получении результирующей оценки учитываются: оценка за участие в семинарах Осем , оценка за контрольную – Оконтр и оценка за проведение исследования в рамках выполнения домашнего задания.

Контрольная выполняется в апреле (состоит из 40 тестовых заданий, и 2х задач на размышление)

Оценка за участие в семинарах формируется из оценок за:

Презентации по материалам книги Н.Б.Рудыка «Поведенческие финансы» – оцениваются а) полнота изложения содержания б) четкость выделения ключевых моментов в) интерес для публики г) контрольные вопросы для аудитории (по содержанию главы), всего по курсу студент должен сделать 2 презентации.

Активность в обсуждении презентаций и материалов статей. Оценивается следующим образом 4 балла присутствие, 6 баллов вопросы, 7 баллов вопросы и комментарии, дополнения к выступлению, 8-9 баллов нахождение интересных аргументов, позволяющих критически взглянуть на статью, презентацию и другие материалы

Активность в обсуждении материалов, прохождении тестов в он-лайн системе eFront = процент вычисленный системой на основе количества прочитанных текстов, выполненных упражнений, тестов, анализа активности на форуме курса на момент завершения курса (за неделю до экзамена) деленный на 10. Примечание. Курс магистерский, что подразумевает изменение его материалов в ходе работы по курсу и внесение новых заданий, тестов и упражнений в LMS систему, однако за две недели до экзамена данная деятельность будет прекращена, что позволит выполнить все задания (если они не были выполнены ранее) и в расчетный день – неделя до экзамена получить результирующую оценку активности в LMS. Возможно включение данной оценки при наличии устойчивого доступа студентов в Интернет, с коэффициентом 0,2 Оlms

Осем = 0,4 , +0,6 , где n – общее количество семинаров, - активность на i-ом семинаре, - оценка за i-ю презентацию

3. Результирующая оценка за текущий контроль выставляется по следующей формуле

Отекущий = 0,3 * Оконтр +0,3 * Од/з +0,4 * Осем

4. Возможно повышение оценки на 1 или 2 балла для этого необходимо провести небольшое исследование – игру, опрос, анализ ответов студентов или экспертов при решении задач. Отчетом по данному виду работы служит описание исследования и его результатов 10-20 стр. и презентация для остальных участников группы. Зачет по данной работе позволяет поднять оценку на 1 и 2 балла. Для проведения исследования отводится март.

Общение в марте осуществляется с помощью сообщений в системе eFront (при наличии проблем, глюков, неустойчивой работы системы по емейлу aporshnev (ха) gmail (zzz) com)

Студенты могут выбрать тему исследования из предложенного списка или предложить свою тему. Тема может обсуждаться в системе eFront, но должна быть утверждена до 5 марта.

Студент имеет право задать до 20 вопросов по теме исследования, получить до 4х рецензий на присланный текст.

При планировании и написании отчета по исследованию необходимо использовать материалы из электронных библиотеки НИУ-ВШЭ.

Для повышения оценки на 2 балла необходимо использовать не менее двух статей на иностранном языке и подготовленный отчет по исследованию должен соответствовать требованиям работ для публикации в сборнике материалов конференции или подан на конкурс научных работ. Возможно проведение исследования группой из двух человек (однако, при этом количество иностранных источников увеличивается до 4).

Обработка результатов эксперимента, написание финального текста, обсуждение и презентация результатов исследования возможна в течение модуля.

Если студент получил зачет за исследование Отекущий = 0,4 * Оконтр +0,6 * Осем + Оиссл

4. Если студент согласен с накопленной оценкой Оитоговый = Отекущий

5. Если студент не согласен с накопленной оценкой, то он может сдавать экзамен (письменно).

6. Результирующая оценка за итоговый контроль выставляется по следующей формуле, где Оэкзамен – оценка за работу непосредственно на зачете

Оитоговый = 0,4·Оэкзамен + 0,6 Отекущий

На пересдаче студенту предоставляется возможность получить дополнительный балл для компенсации оценки за текущий контроль. На экзамене студент может получить дополнительный вопрос (дополнительную практическую задачу, решить к пересдаче домашнее задание), ответ на который оценивается в 1 балл. Таким образом, результирующая оценка за итоговый контроль в форме экзамена, получаемая на пересдаче, выставляется по формуле

Оитоговый = 0,4·Оэкзамен + 0,6 Отекущий +Oдоп.вопрос

В ведомость и зачетную книжку студента выставляется две оценки: например, "хорошо" (7).

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

1. Литература и источники Интернет:

Основная:

  1. Рудык Н. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. М.: Дело, 2004.

Дополнительная:

  1. Akerlof, George A., and Janet L. Yellen. "Can Small Deviations from Rationality Make Significant Differences to Economic Equilibria?" American Economic Review 75, no. 4 (September 1985): 708-20.

  2. Ariely D. Predictably Irrational, HarperCollins Publishers, NY, 2008

  3. Baker, M. and Savasoglu, S. (2002), Limited arbitrage in mergers and acquisitions, Journal of Financial Economics, Vol. 64, p. 91-115.

  4. Baker, Malcolm and Wurgler, Jeffrey (2002), Market Timing and Capital Structure, Journal of Finance, Vol. 57, p. 1-32.

  5. Benartzi, Shlomo and Richard H. Thaler (1995), Myopic Loss Aversion and the Equity Premium Puzzle, The Quarterly Journal of Economics, p. 73-92.

  6. Burnham, Terry (2003), Caveman Economics: Proximate and Ultimate Causes for Non-Materially Maximizing Behavior, Manuscript.

  7. Burnham, Terry and Jay Phelan (2000), Mean Genes. Ch. “Risk”, “Greed”.

  8. Damasio, A.R. (1994), Descartes' Error: emotion, reason and the human brain. - New York: Avon Books.

  9. DellaVigna, Stefano and Malmendier, Ulrike (2003), Contract Design and Self-Control: Theory and Evidence, Quarterly Journal of Economics.

  10. Elster, J. (1998), Emotions and economic theory, Journal of Economic Literature, Vol. 36, p. 47–74.

  11. Fama, Eugene (1998), Market efficiency, long-term returns, and behavioral finance, Journal of Financial Economics, Vol. 49, p. 282-306.

  12. Frederick, Shane, Loewenstein, George, and O’Donoghue, Ted (2002), Time Discounting and Time Preference: A Critical Review, Journal of Economic Literature, Vol. 40, p. 351-401.

  13. Gabaix, Xavier, and David Laibson. "Some Industrial Organization With Boundedly Rational Consumers: Noise."

  14. Gervalis, S, Heaton, J. B., Odean, T. (2002), The Positive Role of Overconfidence and Optimism in Investment Policy, Working paper.

  15. Glimcher, Paul (2003), Decisions, Uncertainty, and the Brain: The Science of Neuroeconomics. Ch.9, 11.

  16. Gigerenzer, Gerd (2001), The Adaptive Toolbox, in: Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox. MIT Press.

  17. Heaton, J. B. (2002), Managerial Optimism and Corporate Finance, Financial Management, Vol. 31, p. 33-45.

  18. Hirshleifer, D. and T. Shumway (2003), Good Day Sunshine: Stock Returns and the Weather, Journal of Finance.

  19. Kahneman, D. "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics." American Economic Review (December 2003): 1449-1475.

  20. Kamstra, Mark; Kramer, Lisa and Levi, Maurice (2002), Winter blues: A SAD stock market cycle, Working paper of Federal Reserve Bank of Atlanta, Vol.13.

  21. Krivelyova, Anna and Robotti, Cezare (2003), Playing the field: Geomagnetic storms and international stock markets, Working paper of Federal Reserve Bank of Atlanta, Vol.5a.

  22. Lo, Andrew (1999), The three P’s of total risk management, Financial Analysts Journal, Vol. 55, p. 87-129.

  23. Lo, Andrew. & Repin, Dmitry (2002), The psychophysiology of real-time risk processing, Cognitive Neuroscience, Vol. 14, p. 1-17.

  24. Loewenstein, George (2002), When Genius Failed: The Rise and Fall of Long-Term Capital Management.

  25. Loewenstein, George. F., E. Weber, C. Hsee, and N. Welch. (2001), Risk as Feelings, Psychological Bulletin, Vol. 127, p. 267-286.

  26. Plous, Scott (1993), From The Psychology of Judgment and Decision Making. Ch. 10-15.

  27. Plous, Scott (1993), The Psychology of Judgment and Decision Making. Ch. 10-15.

  28. Prechter, Robert. (2003), Social Causality, in: Pioneering Studies in Socionomics.

  29. Rabin, M. "Economics and Psychology." JEL 36, no. 1 (March 1998): 11-46.

  30. Rabin, M. (1998), Economics and Psychology, Journal of Economic Literature, Vol. 36, p. 11-46.

  31. Shefrin, Hersh (2000), Beyond Greed and Fear – Harvard: Harvard Business School Press.

  32. Shefrin, Hersh and Statman, Meir (1985), The Disposition to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long: Theory and Practice, Journal of Finance, Vol. 40, p. 777-790.

  33. Shefrin, Hersh. (2000), Biased Reaction to Earnings Announcements, in: Beyond Greed and Fear: Understanding Behavioral Finance and the Psychology of Investing. Harvard: Harvard Business School Press. Chapter 8

  34. Shleifer, Andrei (2000), Are Financial Markets Efficient? in: Inefficient Markets. Oxford: Oxford University Press. Ch. 1.

  35. Shleifer, Andrei and Vishny, Robert W. (1997), The Limits of Arbitrage, Journal of Finance, Vol. 52, p. 35-55.

  36. Stein, Jeremy (1996), Rational Capital Budgeting in an Irrational World, Journal of Business, Vol. 69, p. 429-55.

  37. Thaler, R. "The Psychology and Economics Conference Handbook: Comments on Simon, on Einhorn and Hogarth, and on Tversky and Kahneman." Journal of Business 59, no. 4. Part 2 (Oct 1986): S279 - S284.

  38. Thaler, Richard. The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1994.

  39. Tversky, Amos and Daniel Kahneman (1974), Judgement Under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science, Vol. 185, p. 1124-1131.

  40. Zuckerman, M., & Kuhlman, D.M. (2000), Personality and risk-taking: Common biosocial factors, Journal of Personality, Vol. 68, p. 999-1029.

  41. Бернштейн, Питер Л. Против богов: Удивительная история риска. М.: Финансы и статистика, 1996.

  42. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Изд-во ИПП «Гуманитарный центр», 2005, - 632с. Гл.1

  43. Маккей Ч. Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2003.

Источники Интернет

Theodoros Diasakos. Bounded Rationality and Complexity in Individual Decision Problems. Preprint, 2007.
Available at: /diasakos/1

Robert Hoffmann Bounded Rationality and Social Cognition: A Computational Study http://www.nottingham.ac.uk/~lizrH3/hoffmann.pdf

/mediaplayer/index.php?id=531

http://ocw.mit.edu/courses/economics/14-127-behavioral-economics-and-finance-spring-2004/syllabus/

1.5Дистанционная поддержка дисциплины

Электронная поддержка дисциплины осуществляется в LMS eFront: учащиеся проходят мини-тесты по лекциям, загружают эссе, скачивают материалы для семинаров. В системе также размещаются оценки по результатам промежуточного и итогового контроля

1.6Материально-техническое обеспечение дисциплины

Используется видеокамера Canon, компьютер и стандартный проектор, карточки заданий для мини-экспериментов и игр.

Автор Поршнев А.В.

18