Похожие публикации

Обоснование начальной (максимальной) цены государственного контракта (цены лота)
Документ
- коммерческое предложение вх. от 27.12.2012 №388-12 от одного исполнителя, имеющего лицензию на необходимую медицинскую деятельность работ (услуг) (И...полностью>>

Протоколы практических занятий по патофизиологии для самостоятельной работы студентов (образцы с заданиями) Под редакцией проф Санкт-Петербург
Документ
Дидактические материалы необходимы для самостоятельной подготовки студентов к практическим занятиям по предмету и для работы в аудитории. Каждый разде...полностью>>

Протоколы практических занятий по патофизиологии для самостоятельной работы студентов (образцы с заданиями) Под редакцией проф Санкт-Петербург
Документ
Дидактические материалы необходимы для самостоятельной подготовки студентов к практическим занятиям по предмету и для работы в аудитории. Каждый разде...полностью>>

Протоколы практических занятий по патофизиологии для самостоятельной работы студентов (образцы с заданиями) Под редакцией проф Санкт-Петербург
Документ
Изучить причины, механизмы развития и проявления аллергических реакций. Научиться воспроизводить анафилактический шок у морской свинки; анафилактическ...полностью>>



Врач-психотерапевт, психоаналитик

Говорить ли адвокату, что ваши требования зачастую вызваны не насущной нуждой, а желанием, чтобы квартира или машина не досталась ненавистному бывшему супругу? Говорить ли, что вы руководствуетесь исключительно соображениями мести? Достаточно категорично: нет, не стоит. Опять же вы только формулируете задачу: просто «Хочу отсудить ребенка», А не «Хочу отсудить ребенка, чтобы насолить жене». А защитник вам скажет, насколько в принципе это возможно юридически. Конечно, в процессе дальнейшей работы он может интересоваться какими-то личностными подробностями. Но в основном для того, чтобы выстроить наиболее выгодную стратегию и тактику действий по защите ваших интересов...

И вообще: не нагружайте адвоката в процессе работы своими психологическими проблемами, пытаясь его больше заинтересовать. Ведь он тоже работает с фактами, а не с эмоциями. И любое эмоциональное воздействие воспримет как попытку зачем-то заморочить ему голову. И чем больше вы вывалите на него своих эмоций, тем больше он будет сомневаться в вашей надежности и в законности ваших требований. И в конце концов может просто отказаться от вашего дела, потеряв собственное хладнокровие.

Но тогда возникает вопрос: на суде эмоций показывать нельзя, для этого, собственно, и приглашается адвокат. Но адвокату тоже нельзя показывать эмоций. А ведь человек при разводе просто переполнен до краев этими эмоциями, куда же их девать?

Помните, что адвоката вы пригласили для представительства в суде, а не на роль вашей жилетки для плаканья. И даже самый квалифицированный юрист во время развода не заменит вам личностного консультанта - психолога или психотерапевта.

 

РОЛЬ ЛИЧНОСТНОГО КОНСУЛЬТАНТА В ДЕЛЕ О РАЗВОДЕ

В отличие от адвоката, ваш личностный консультант (условимся так называть психолога, психотерапевта, психоаналитика - по выбору) в суде появляться не должен: ему там делать нечего. Вся его работа - вне стен суда, наедине с вами. Да, он не в состоянии повлиять на решение суда. Но он может повлиять на ваше состояние (от которого, как мы уже выяснили, зависит очень многое. В том числе и судебное решение в очень большой степени!).

Что может дать вам такой консультант в плане ведения дела о разводе?

Во-первых, чтобы добиться хладнокровия перед судом, чтобы грамотно вести себя в общении с судьей, адвокатом, да и с бывшим супругом, вам необходимо привести в порядок свои эмоции, хотя бы просто выплеснуть их в кабинете консультанта да там и оставить. Ему как раз можно и нужно рассказать, какая сволочь ваш муж, какая стерва жена и тому подобное.

Во-вторых, что важнее, прежде чем вообще писать заявление о разводе, следует разобраться: что вам надо в результате на самом деле. Чего вы хотите добиться - просто попугать супруга, расстаться с ним или оттяпать у него кусок материальных благ? И насколько стоит вам всем этим заниматься, будет ли это в ваших интересах? Как ни странно, бывает так, что одному из супругов удалось выгодно развестись, отсудив себе чуть ли не все нажитое общими усилиями, но потом он обнаруживает, что ему надо было вовсе не это...

И в-третьих, вы получите в его кабинете научный прогноз на развитие создавшейся ситуации в зависимости от тех или иных ваших поступков. И уже сами сможете решать, что вам делать дальше, причем не под действием эмоций, а с помощью тех аргументов, которые вы получите от консультанта.

Разумеется, как и адвокат, консультант должен быть квалифицированным специалистом, а именно - иметь диплом. Это основной документ, подтверждающий его квалификацию. Далее идут сведения о стажировке и дополнительных специализациях, что тоже может быть важно. И самый последний, если не вообще ненужный документ - это лицензия. Обратите внимание! В случае с адвокатом не говорилось, что лицензия не нужна: потому что порядок лицензирования адвокатской деятельности у нас в достаточной мере отлажен. Что же касается психологов, психотерапевтов и психоаналитиков, то пока окончательно не разобрались, что же это такое за работа и кто должен ее лицензировать: Минздрав, Минобраз или кто-то еще? Поэтому лицензию на медицинскую деятельность может иметь любой врач. А это, конечно, совсем не то, что психотерапевтическая работа, которая зачастую вообще не использует медикаментов. И я не удивлюсь, если лицензия на медицинскую или психологическую деятельность обнаружится у какого-нибудь колдуна: деньги, как говорится, есть - квалификации не надо...

Кстати о медикаментах. Многие консультанты, особенно с врачебным дипломом (чаще всего у них специализация по психиатрии) во время процесса развода предлагают своим пациентам... успокоительные таблетки из группы бензодизепинов (реланиум, элениум, седуксен и т. п.) Способ этот не очень хорош. Потому что основное действие таких таблеток - притупить ваш интеллект, погрузить вас как бы в полусон, а более упрощенно - сделать на какое-то время, извините за выражение, дураком. Да, человек под действием таких препаратов перестанет дергаться и нервничать по тому или иному вопросу. Конечно, так проще всего, но в таком состоянии вы наверняка не сможете вести себя в суде достаточно аргументированно и взвешенно. Вам просто будет на все наплевать: в том числе и на решение суда. А когда вы от такого успокоения очнетесь, будет наверняка поздно - решение уже вынесено, и наверняка не в вашу пользу: вы же, во-первых, не отстаивали свои права. А во-вторых, суду было видно, что вам на все наплевать. Причем неважно, почему...

Разумеется, консультант, как и адвокат, должен вызывать у вас расположение, чтобы вы могли доверить ему достаточно много из своей личной жизни. Кстати, если и здесь для вас важен его пол - конечно, вы тоже можете выбирать мужчину или женщину, но учтите, что здесь не так, как с адвокатом: все-таки работа идет наконец-то с эмоциями, а не с фактами. И приверженность к тому или иному полу может вас подвести: Если вы женщина и хотите работать только с женщиной - в принципе понятно: после неудачного общения с собственным мужем у многих жен вообще теряется доверие ко всем мужчинам оптом. Но если женский пол - основное достоинство такого консультанта, а профессионал он (точнее, она) так себе, то такая женщина может воспринять вас не как клиентку, а как соперницу по поиску женского счастья (ах, ты успела замужем побывать, а вот я все сделаю, чтобы ты теперь при разводе в лужу села), или беспросветную неудачницу (вот глупая, мужика из рук упустила!). Это может быть опять же совершенно бессознательно, но тем не менее очень влияет на результаты работы. А профессиональный консультант работает не с точки зрения женщины или мужчины, а с точки зрения специалиста. Если уж сравнивать, работа с таким профессионалом напоминает пользование сложным современным компьютером. Вы же не спрашиваете, какого пола этот компьютер?!

Конечный результат для консультанта-профессионала - чтобы его клиент шел на собственный развод в психологическом всеоружии, уверенный, что его эмоции его не подведут, что он знает, чего хочет на самом деле, и как поступить, чтобы этого достичь.

 

А ЕСЛИ ВАШ ОППОНЕНТ НАНЯЛ СВОЕГО АДВОКАТА?

Допустим, вы узнали, что не только сами позаботились о серьезной защите своих интересов: ваш супруг (наполовину уже бывший) тоже нанял своего адвоката. Пусть эта новость не становится для вас шоком и не парализует вашу работу по разводу! Это вовсе не значит, что он хочет ухватить побольше из-под вас: скорее всего, он тоже не хочет лично выслушивать, что будет сказано в зале суда в его адрес. И подстраховался по поводу защиты своих требований, а не посягает на ваши.

Если все эмоциональные вопросы вы решили со своим консультантом, то наличие второго адвоката - в чем-то плюс. Во-первых, это дает возможность еще более близко подойти к истине и справедливости в решении суда. Если же вы как раз хотите погрешить против истины и боитесь, что теперь адвокат супруга вам такой возможности не даст - то учтите, что опять же стремление грешить против истины может обернуться против вас. А два адвоката выберут наверняка такое решение, которое не ударит ни по кому, в том числе и по вам.

Бывает и так, что для многих адвокатов развод кажется делом пустяковым (мы об этом уже говорили). И тогда, когда в пустяковой ситуации против них слабый противник - ваш супруг, не сведущий в юридических ухищрениях, одному адвокату вроде бы и не надо особо выкладываться. Опять высока вероятность работы спустя рукава. Если же ваш адвокат видит перед собой достойного соперника - коллегу, представляющего интересы противоположной стороны, то борьба развернется серьезная - и зачастую более эффективная и качественная. Но, конечно, только ради этой цели нанимать адвоката своему противнику не стоит..

Однако со стороны другого адвоката может быть предпринята на вас определенная психологическая атака - хотя бы с целью вывести вас из себя. Чтобы вы потеряли голову и начали делать неадекватные поступки, которые в итоге настроят против вас всех, в том числе и суд, и приведут к вашему краху... Но опять же если вы все эмоциональные вопросы проработали со своим консультантом, можете этого не бояться.

Может быть и так, что без второго адвоката ваш защитник в угоду вам добьется удовлетворения совершенно противозаконных ваших требований, но противник обратится в суд высшей инстанции, который может решение не утвердить. И тогда у вас отнимут все завоеванное, а адвокат, который этого добился, может второй раз и не согласиться вас защищать: договаривались-то вы на один суд, и гонорар уже у него в кармане... Поэтому второй адвокат - защита в чем-то и ваших интересов. И паниковать в этом случае не стоит. Лучше подумайте, как из этой ситуации извлечь пользу для себя.

 

КАК ПОДБИРАТЬ И ПРИГЛАШАТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ

Свидетели - непременный атрибут любого судебного заседания, особенно если оно разбирает по-настоящему конфликтную ситуацию. Наверняка, если вы при разводе деретесь с супругом не на жизнь, а на смерть, вам тоже придется обзавестись свидетелями.

В судебной практике показания свидетеля оцениваются как самые значимые, перевешивающие даже вещественные. Строго говоря, потому, что вещдок нельзя привлечь за дачу ложных показаний, а свидетеля - можно. Поэтому подготавливать своих свидетелей следует серьезно.

Прежде чем пригласить того или иного свидетеля отстаивать ваши интересы в суде, оцените его заинтересованность в этом. Ведь вы наверняка ни разу не задавали себе вопроса - какой резон свидетелю выступать в суде? Времени, как правило, он тратит уйму, но ничем по крайней мере материальным, это ему не компенсируется. Поэтому когда заходит речь о свидетелях, часто найти желающих очень трудно... Вы наверняка сталкивались с тем, что вопрос «Граждане, кто свидетель?» - иногда лучший способ разогнать толпу зевак с места происшествия...

НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ НЕ БЫВАЕТ

Декларируемый в кодексе мотив выполнения своего гражданского долга - не самый побудительный. Хотя, конечно, встречаются иногда люди с гипертрофированный чувством долга, которые потом будут всю жизнь мучиться, что они могли что-то рассказать - и не сделали этого... Но чаще всего люди не хотят за просто так мотаться по судам. Часто, особенно при современных сложных ситуациях, свидетелей приходится удержать за руку насильно (при ДТП иногда пострадавшие водители просто записывают или фотографируют на месте происшествия номера соседних машин, пока те не успели уехать). Поэтому если человек согласился дать свидетельские показания в вашу пользу, у него могут быть несколько мотивов, которые неплохо бы учитывать при работе с ним.

Это может быть:

  • явная заинтересованность - если это ваши родственники, сослуживцы и т.п. Учтите, что такая заинтересованность может служить для противной стороны основанием к отводу свидетеля. Такого свидетеля-родственника могут иногда не допустить в зал, и уж наверняка к его показаниям будут относиться с определенным недоверием...

  • материальная выгода (так называемые купленные свидетели). Вообще при разводе это редкость: пожалуй, только тогда, где на кону серьезный куш.

  • Присутствие на разводе как на шоу, чтобы разнообразить собственную жизнь и личные впечатления. Таких свидетелей, кстати, часто ожидает серьезное разочарование: мало кто знает, что в зал суда свидетелей приглашают не сразу, и как правило, в конце процесса. Так что основного они как раз и не слышат - ради чего пришли. Кстати, такой свидетель иногда бессознательно заинтересован в том, чтобы вы как можно дольше не помирились: ведь если вы будете дольше и активнее драться, ему будет интереснее все это наблюдать.

  • Зависть и злоба, требующие выхода. Мол, я живу плохо, пусть другим будет хуже. Как правило, заинтересован в том, чтобы с помощью его показаний (даже если формально они в вашу пользу) вышло бы не по-вашему. Скажем, если вы хотите развестись - он сделает так, чтобы вас затеяли мирить, и наоборот. Такой свидетель может резко поменять показания прямо на суде. А может быть и так, что он пришел свидетельствовать в вашу пользу потому, что просто хочет насолить всем и в частности вашему супругу. Кстати, если у такого свидетеля есть откровенный умысел навредить конкретно вашему супругу, он может быть и не допущен в зал (вспомните опять ту ситуацию, когда вторая жена пригласила в качестве свидетеля первую жену своего мужа).

  • Стремление поставить вас в психологическую зависимость от себя: мол, я тебе помогу, но потом ты будешь мне обязан(а). Как правило, он не принимает никакой благодарности, особенно материальной. Такому свидетелю необходимо учесть, что если он вам не был обязан ничем до суда, потом такую плату, как зависимость, взыскать сложно.

  • Добывание собственной значимости. Если человек чувствует, что сам по себе он личность незаметная, он может добыть значимость, спасая и защищая кого-нибудь: хотя бы на суде при деле о разводе...

 

...В общем, любой свидетель - оружие опасное, и зачастую обоюдоострое. Конечно, вы вправе учитывать их скрытые мотивы, выбирая, кого пригласить, но в любом случае количеством свидетелей лучше не злоупотреблять. Вовсе не факт, что чем их будет больше, тем будет лучше для вас. Пригласите одного-двух, но тех, кто может дать конкретные показания в вашу пользу и по делу.

Ставьте свидетелю адекватную задачу. Помните, что его слова должны быть доказательны, а не просто повисать в воздухе. Если приглашенный вами свидетель просто скажет , что ваш муж - сволочь, это для суда не будет значить ничего. А вот если он даст конкретные показания, причем не обязательно эмоционально окрашенные, это будет более весомая помощь вам. Скажем, вы подаете на развод потому, что ваш муж - транжира и проигрывает семейные деньги. И у вас есть свидетель, который без лишних эмоций сообщит суду, что видел, как ваш муж покупал жетоны для игральных автоматов в огромном количестве или несколько раз подряд... Или если вы называете мотивом развода то, что супруг вам изменяет, лучше всего вам поможет свидетель, которому достоверно известно, что в то время, пока супруг находился якобы в командировке, он был в городе или вообще ходил на работу...

Готовьтесь и к тому, что противоположная сторона тоже приведет свидетелей.

Если показания свидетелей со стороны вашего супруга против вас явно фальсифицированы (или попросту говоря, лживы), то может быть, их просто-напросто заинтересовали Однако немногие знают, что профессиональному юристу легко видно, когда человек врет, к тому же если он врет за деньги. И вообще, адвокат знает свои способы раскрытия таких свидетелей, и задав систему грамотных вопросов, легко выведет его на чистую воду. Лично вам это сделать будет, конечно, сложнее, потому и рекомендуется при сложных разводных делах, где даже свидетелей есть вероятность купить, нанимать адвоката. Соответственно, и сами не прибегайте к покупке нужных показаний - это наверняка будет видно, и будет вам далеко не в плюс...

Как быть, если свидетели боятся выступать в вашу защиту, опасаясь угроз со стороны вашего супруга? Чаще всего это бывает именно в тех ситуациях, когда многострадальная жена все же прибегает к помощи закона и разводится с терроризирующим ее муженьком, который обещает потом всех ее свидетелей в кашу покрошить... Много свидетелей найти в такой ситуации трудно, но учтите, что всегда найдется несколько человек, которые даже под угрозой расправы будут не в силах отказаться от участия в шоу «Богатые тоже плачут». Или просто из соображений классовой ненависти захотят хоть чем-то насолить буржую-толстосуму...

Итак, прежде чем приглашать свидетелей, определитесь, ЧТО именно вы будете доказывать и кого именно вам лучше пригласить. Вообще лучше, если подбором свидетелей будет заниматься ваш адвокат.

И помните: свидетель не может доказать отсутствие какого-либо факта: только наличие. Например, несостоятельными будут показания типа «Он никогда ее не бил». Как правило, свидетель, не живущий вместе с супругами (а живущий - это уже, считай, заинтересованный), не может знать, что в этой семье происходит ВСЕГДА. Но он может сказать, что «он ее бил - такого-то числа во столько-то я слышал крики, ругань и удары»... и так далее.

Разумеется, приглашенные вами свидетели будут обязаны отвечать на вопросы судьи и защитника противной стороны. Учтите, что ответы на эти вопросы могут обернуться не в вашу пользу, даже если свидетель сам того и не желает. А так как неизвестно, что у него могут спросить, лучше опять же лишних свидетелей в суд не приглашать.

 

Итак, самое главное для успешного проведения юридической процедуры развода - на всех этапах, от подачи заявления до выслушивания решения, не терять присутствия духа и хладнокровия, не показывать своих эмоций. По крайней мере, будьте хладнокровны в душе: если вы с адвокатом решите, что в каком-то месте необходимо слегка пустить слезу - пожалуйста, но в глубине души пускать слезу опасно. Ведь суд - это опять же мощная машина, и зная принципы действия которой, можно ею грамотно управлять. Но если вы, управляя мощной тяжелой машиной, от испуга закрываете ладонями глаза или в истерике кидаетесь головой на руль, не видя ничего впереди - авария неизбежна, и вы наверняка пострадаете достаточно серьезно. Помните об этом, решая дело о разводе в суде!

 

Однако нередко бывает так. что спектакль "развод ", а тем паче "развод в суде" играется как раз именно для свидетелей, судей и адвоката. А супруги, хоть и кричат друг на друга и чуть ли не бросаются с кулаками, на самом деле... и не думали расставаться, по крайней мере, насовсем. Просто им по какой-то причине нужно, чтобы их брак был расторгнут на время. Вот они и играют спектакль - который, если точно, называется "фиктивный развод".

Разумеется, переносят такую нервотрепку супруги не просто так: расторгнув брак, они рассчитывают получить какие-то дивиденды, а потом вроде как расписаться снова... Но хочу предупредить, что зачастую этими дивидендами обоим супругам не удается: ведь очень часто фиктивный развод переходит в настоящий. И если вы уж взялись играть в такие опасные игры (прежде всего с собой и своим супругом), то знайте хотя бы о возможных последствиях такой игры...

 

РАЗВОД ПОНАРОШКЕ
Возможные последствия фиктивного развода

Понятие «фиктивного развода» для многих (в том числе и юридически просвещенных) лиц иногда звучит как настоящее откровение или как настоящая чушь. «Что это такое - фиктивный развод? Это брак бывает фиктивным!» Да, понятие фиктивного брака распространено и известно в нашем обществе намного дольше. В Семейном кодексе даже есть определение такого брака - это союз без намерения создать семью хотя бы у одного из супругов. Мол, расписываются только для того, чтобы получить не супружество, а какие-то имущественные или социальные блага... Вообще говоря, у фиктивного брака цели могут быть самые разнообразные, все их не перечислишь.

А вот с фиктивным разводом - проще. Во-первых, такое понятие даже не определяется кодексом. И если брак можно признать фиктивным по суду - с фиктивным разводом так не получится. И

Лучше всех понятие фиктивного развода известно работникам сферы распределения жилья. Потому что с помощью этого способа, как правило, решается квартирный вопрос - особенно если жилье не покупается, а до сих пор выделяется государством... И настоящие всплески фиктивных разводов происходят в домах на расселение. Но надо заметить, что людей на разводно-квартирные махинации толкает зачастую вовсе не жажда наживы и не отсутствие совести. Просто у них нет другого выхода. Ну, получат они от государства свои жалкие метры на одну семью (те же бездетные молодожены, скажем, свою однушку), а дальше как? А если дети? На очереди придется стоять лет двадцать. А купить квартиру таким людям, которые ради лишних метров ввязываются в разводную канитель, как правило, просто невозможно. Поэтому фиктивный развод, как от него ни отгораживайся законом, все равно останется одним из основных рычагов решения квартирного вопроса малоимущим населением.

Второй повод к фиктивному разводу - бизнес. Точнее, его криминальная подоплека. Увы, до сих пор весомая доля криминала в зарабатывании денег осталась, и часто сорвать приличный куш можно только противоправными методами. А сорвав, надо, как говорится, заметать следы. И чтобы противники и конкуренты, а то и обманутые кредиторы, не явились выбивать денежки к членам семьи - надо эту семью хорошенько спрятать, а лучше всего - от нее на время избавиться. Сейчас все чаще фиктивно разводятся по мотивам безопасности супруги и детей, которые хотя бы теоретически могут пострадать от результатов бизнеса главы семьи... Поэтому они разводятся на время, супруга с детьми поселяется в отдельном жилье, а мужчина по возможности сам отдувается за свои действия. И когда гроза проходит - семья воссоединяется вновь. Ну, а если глава семьи сложил, как говорится, буйну голову во время своих разборок - экс-супруга остается сама по себе с отдельным жильем и с денежным содержанием, полученным в результате развода и на ее имущество не накладывается ни арестов, ни кредитов.

Еще, бывает, фиктивно разводятся тогда, когда нужно просто скрыть свои доходы. Переписал все крупное имущество на жену, а потом развелся «без материальных претензий» - и пожалуйста: де-юре гол, как сокол, а все остальное - супругино. И она, поскольку жена бывшая, вроде бы как и ни при чем... Особо наглые умудряются и обойти закон об общем имуществе, приобретенном в браке: мол, по факту развода все ее, а моего ничего нет, я как настоящий мужчина, ушел с одним чемоданчиком... Таким разводы были очень популярны в советское время, если главе семьи грозила пресловутая конфискация имущества.

В общем, цели фиктивных разводов - всегда полукриминальные и противозаконные. И ставка, как правило, весьма высока, чтобы заставить супругов откровенно заниматься разводной нервотрепкой. Конечно, в таком случае лучшее средство от фиктивных разводов - скорректировать законодательство. Но мало кто захочет этим заниматься - пусть лучше фиктивно разводятся, им же хуже!

Почему же, позвольте спросить, им хуже - ведь они получают в результате весомую материальную выгоду? А потому, что чаще всего понарошный распад семьи заканчивается разводом настоящим. И тогда зачастую супругам уже не до той выгоды, которую они хотели получить в результате... Многие даже боятся рисковать с помощью фиктивного развода, и не без оснований.

Да, фиктивный развод - игра рискованная и чреватая последствиями. Он таит в себе как минимум три опасности.

Опасность первая. В нашем обществе, как известно, спокойное и хладнокровное расставание супругов, без скандалов и грязи - вещь непривычная, экзотическая и подозрительная. Даже если супруги действительно решили расстаться к обоюдному удовольствию и без лишних нервов, их излишне спокойное поведение может показаться странным: мол, это точно фиктивный развод!!! Поэтому чтобы суд (а как правило, фиктивно разводятся именно в суде, потому что приходится либо делить имущество, либо отстаивать права на часть жилья) поверил в «искренность» вашего желания расстаться, вам обоим вполне может оказаться необходимым вылить друг на друга при свидетелях как можно больше грязи! После этого может у обоих супругов остаться в душе такое впечатление о своей половине и о семейной жизни вообще, что разведясь, очень часто не захочется снова сходиться... И даже если обоим понятно, что это - лишь игра на публику, все равно ваше бессознательное может дать достаточно крепкую эмоциональную реакцию на услышанное о себе от любимого супруга... И тогда развод де-юре перерастает в развод де-факто.

Ко всему прочему, в разводе супругов, как правило, участвуют самым активным образом и третьи лица: родители, дети, прочие родственники, да и просто соседи и знакомые. Поэтому, чтобы не обнаружить фиктивности своих намерений, супругам приходится орать друг на друга не только в зале суда, но и дома, причем постоянно! Даже перед самыми близкими родственниками супругам зачастую приходится притворяться, потому что фиктивные намерения развода, как правило, не афишируются даже в самом тесном семейном кругу: велика опасность разглашения, даже невольного: «Твои-то разводятся, ай-ай! Нехорошо как!» «Да разве они разводятся? Они это за кварти...Ой!» - близкая родственница со страхом зажала себе ладошкой рот, да поздно: добрая душа из соседей или знакомых уже побежала в жилкомиссию.